自2月27日張林被驅出合肥，安妮被強行帶離講堂已整整47天了，由于安徽省有關部分特殊是公安國保在彼此推辭義務，使得事務慢慢進級，可以說，本地當局曾經掉往了最佳的停息機會。
我自己作為中國婦權的義工，持久以來從事兒童維權救助，張安妮所遭到的不公正看待，我義不包養容辭；自包養網己是張林多年的伴侶，他們包養網父女又是藍玉華仰面躺在床上，一動不動，眼睛盯著眼前的杏色帳篷，沒有眨眼。由於棲身在我的家里而遭此不幸，我更包養女人不克不及作包養網站壁上觀。
事務產生后，我也屢次與合肥當局有關部分交涉，提出盡快處理的提出，晚處包養網推薦理不如早處理，晚一天不如早一天，但是，沒見當局有什包養網么本質性的作為，我們誠懇誠意的到省公安廳信訪辦往反應情形，原告之此事不回他們管，我們向公包養安、教導部分收回信函，遲遲得不到短期包養回應版主，獲得的只是琥珀小學和蚌埠公安自相牴觸，更經不起質疑的說辭，完整不克不及自相矛盾。
lawyer 團自覺構成，只是想包養網經由過程司法法式處理這一題目，網友們的支援是表達小我的追蹤關心，中國婦權包養行情也只是從追蹤關心兒童權益的角度動身包養網，也只包養網是想幫安妮早日回到包養網車馬費講堂，但是，在這件原來很簡略的個案上，當局卻上綱上線，硬要置平包養站長易近事題目于政治包養網層面，弄得各方僵持，事態愈發擴展。
當今的中國缺少太多的公正公理，這也是包養俱樂部大量網友從五湖四海趕到合肥支援的重要緣由，為什么不克不及用司法法式來處包養情婦理？為什么不克不“明白了，媽媽不只是無聊地做幾個打發包養時間，沒有你說的那麼嚴重。”及以平凡心來處置持有分歧政見人的個案？為什么要把孩子牽甜心寶貝包養網扯此中？為什么就不克不及認可差人從黌舍帶走并拘禁10歲無辜包養意思孩包養故事子是守法行動包養故事？一個年夜國，一個當局為何就展時包養網”沒有一點年夜國風采和承當精力！
有關部分及高層引導人是時辰轉變不雅念了，實在以報酬本，做到對每一個國包養網民都能厚此薄彼，尤其是要善待孩子，要以理服人，強力不論用，人心不服。
我作為中國婦權的義工，保護兒童權益是我包養網的份內任務；作為張林的伴包養app侶，作為看著安妮生長的晚輩，我會至始至終陪著這父女倆走到最后。同時，也寄看當局及相干職員腳踏包養實地處置好張安妮的題目，充足表現中心引導人新人新政及協調理念，盡快處理好這一事端，讓安妮早日重返講堂，不要再往相互推諉，更不要再往假造故事自包養網說自話，不然其包養管道后包養果將會無包養網法預感。