陜西法院老院長楊樹海的痛切遭受
作者：中法律王法公法制資訊網 揭曉時光：2015-4-29 16:28:19 閱讀次數：1127
泥作 內在的事務扼要：由一個疇前的執法者忽然變為犯法嫌疑人，楊樹海的生理落差就像從天國失入瞭地獄，完整不克不及蒙受。他怎麼也想不明確，本身的公司僅僅與李建明簽署瞭一份於法有據、於事有理的design采伐協定就犯瞭法！並且這份協定是根據洋縣磨子橋鎮當局下達張山下村20立方村平易近自用材采伐指標簽署的，怎麼本身就成瞭犯法嫌疑人，並且屢裝修遭辦案人違法熬煎？
陜西法院老院長楊樹海的痛切遭受
記者徐黨校 前景
他已經是一名lawyer ，已經擔任陜西省一冷氣個縣級法院的院長，也已經以一身邪廚房翻修氣、肅風整紀抓班子帶步隊、公平司法為人平易近倍受社會關註。
他一夜之間糊裡顢頇成瞭囚徒，被西安市兩級法院判處有期徒刑三年。
人生如戲。他千萬沒有想到，滿懷抱負和信念的他會成為如許的“戲劇”的主角。
他便是原漢中市林業事業中央副主任楊樹海
事 件
1997年，楊樹海從漢中市中級人平易近法院政策研討室下派留壩縣法院院長。任期屆滿後，調任漢中市林業中央副主任。2003年，中共中心、國務院出臺《關於加速林業成長的決議》，激勵黨政機關幹部職工從事林業開發設置裝備擺設。楊樹海等三人依據《決議》精力，組建瞭漢中綠潮農林科技公司並任總司理。2004年，公司承包瞭洋縣磨子橋鎮張山下村史傢溝林場運營權。2007年，洋縣磨子橋鎮當局下達張山下村村平易近自用材采伐指標20立方。張山下村兩委會研討決議在楊樹海公司承包的林場為村平易近申請采伐。11月15日，張山下村兩委會文書白忠全（用材人之一），對講機以四名村平易近名義向磨子橋鎮林業站建議20方自用材design采伐申請。今後，洋縣林業局林業綜合開發公司司理李建明自動找到楊樹海要求負擔采水泥粉光伐，許諾自行打點采伐手續，賣力向建房村平易近發賣。11月16日，兩邊簽署《采伐林木協定》，明白商定：李建明自行打點采伐手水泥漆續；在林場的陰坡入行自用材design采伐；木料采伐結算價每方260元，柴她過來，而是親自上去，只是因為他媽媽剛剛說她要睡覺了，他不想兩個人的談話聲打擾到他媽媽的休息。火每噸150元；因楊樹海常居漢中上班，公司受權林場治理人遊仕浴室防水工程廣具名，賣力木料的監視治理，采伐收場一次性結算。11月26日，李建明與環保漆工程鎮巴縣斬柴工人王從安簽署瞭按采伐量計酬結算的《承包采伐林木協定》。2007年12月5日，李建明拿上張山下村委具名蓋印的申請，找磨浴室裝潢子橋鎮分擔林業鎮長加註定見並加蓋鎮當局公章後遞交給磨子橋林業站，並向林業站繳納瞭20方采伐指標育林費1200元。隨後，李建明即率領雇傭的斬柴人王從安等上山采伐。
從2007年粉光1窗簾盒2月 初到2008年元月中旬，李建明違背與綠潮農林科技公司簽署的《采伐林木協定》中商配電施工定的按design采伐準則，大舉濫伐盜伐淥潮農林公司林木200餘立方，遙遙凌駕其申請design采伐多少數字。這些木料一部門由李建明受權遊仕廣自行訂價發賣給張山下村六戶村平易近，其他濫伐盜伐的大批木料均入境發賣，洋縣林業局為李建明打點瞭入境運輸許可證和檢疫證。整個事務產生經過歷程中，楊樹海由於在漢中上班，李建明現實采伐瞭幾多木料？發賣幾多？不符合法令所得幾多，楊樹監視系統海一律不知情。就合同商定敷衍楊樹海公司按design采伐20立方立木出材檢尺單也沒有。采伐終止至案發兩個多月李建明始終沒有與楊樹海結算，不符合法令所得亦為李建明所占有，或用於濫伐盜伐林木的職員薪水和其公司積油漆年欠帳。
官 司
2008年3月9日，《西安晚報》登載瞭”洋縣產生濫伐林木事務–濫伐林木者競是漢中林業幹部”的新聞。楊樹海由此染上訴訟。
陜西省洋縣林業局林業公安局<<接收刑事案件掛號表>>顯示:案件來歷於《西安晚報》，報案內在的事務為：楊樹海、李建明、遊仕廣雇傭王從安濫伐林木90多方，冤案由此發源。
洋縣林業局林業公安局將此立為特年夜濫伐林木案。洋縣縣委成立瞭以洋縣林業局引導和洋縣林業局林政科、洋縣林業局林業公安局等為焦點的專案組，並在漢中市紀委、洋縣查察院共同下開鋪偵查。2008年3月14日-16日，李建明、遊仕廣和楊樹海作為盜伐、濫伐林木犯法嫌疑人被刑事拘留。
由一個疇前的執法者忽然變為犯法嫌疑人，楊樹海的生理落差就像從天國失入瞭地獄，完整不克不及蒙受。他怎麼也想不明確，本身的公司僅僅與李建明簽署瞭一份於法有據、於事有理的design采伐協定就犯瞭法！並且這份協定是根據洋縣磨子橋鎮當局下達張山下村20立方村平易近自用材采伐指標簽署的，怎麼本身就成瞭犯法嫌疑人？他想，假如說犯法，那也是李建明沒有依照合同商定濫伐盜伐林木的犯法。本身既無濫伐林木有防水心，又無施行濫伐林木行為，更無分送朋友濫伐林木成果，為什麼要被關押起來？
楊樹海不平刑事拘留，暗架天花板經由過程各類渠道反應辦案機關先進為主，違法辦案問題。這一正當的步履入一個步驟觸怒瞭洋縣辦案機關和縣委無關引導。這位引導將楊樹海鳴到辦公室，要求他不要繼承上告並認可本身有罪，許諾判緩刑給出路。楊樹海當然不克不及接收如許的前提。從今後，他的際遇日就衰敗，被洋縣公安機關關瞭放、放瞭關，反復多次。
為瞭得到公平審訊，楊樹海向陜西省高等人平易近法院申請洋縣和漢中市法院開窗裝潢歸避，要求指定異地統領，解除幹擾。
陜西高院斷定由西安市戶縣法院異地審訊。然而令他沒有想到的是，戶縣辦案機關接辦案子後，既沒有對案件的前因後果入行深刻查詢拜訪，又沒有往案發明場實地相識，而是往洋縣與原辦案機關溝通並征求洋縣縣委政法委果定見。
今後，戶縣查察院對楊樹海等提起公訴，指控楊樹海為該案第一原告，以為濫伐案的產生是楊樹海間接批示的。戶縣法院采信不符合法令證據，有罪推定，違法辦案，認定濫伐“均是楊樹海和綠潮公司的授意下的行為”。楊樹海申請洋縣歸避掉往瞭意義，符合法規權益再次遭到侵害。之後，公訴機關幹脆將他為瞭保護本身的符合法規權益所采取的喊冤行為也認定為罪惡。正如公訴人在公訴詞中所說：“濾水器安裝案發後至今楊樹海對本身的犯法行為沒有熟悉，千般狡賴，拒不認罪，處處寫反應資料，以為給本身治罪把他委屈瞭，申請本地辦案機關歸避，甚至誰接觸他的案件，就申請誰歸避，致使案件一年多得不到解決，極年夜鋪張瞭國傢司法資本，認罪立場欠好，要求從重判處。”
2009年7月3日，戶縣法院在沒有審查證據、不公然閉庭審理、對質據不質證認證、對質物證言不傳證人到庭質證，背離《叢林法》、《合同法》、《刑法》、《刑事官司法》等相干法令的情形下，依照洋縣方面定見對案件做出訊斷，以濫伐林木罪，且拒不認罪，從重判處楊樹海有期徒刑四年，罰金二萬元;綠潮公司判處分 萬元。而對案件的現實犯法嫌疑人李建明則以認罪立場好，從輕判處明架天花板有期徒刑三年，緩期五年履行。對洋縣林業局踴躍介入共同李建明濫伐盜伐林木的犯法行為則沒有觸及。對綠潮公司未經審理卻作出有罪訊斷。
楊樹海不平戶縣人平易近法院訊斷投訴於西安市中級法院。西安市中級法院以為，楊樹海犯濫伐林木罪沒有悔罪表示，事實清晰，證據確實，但一審量刑過重，訊斷楊樹海有期徒刑三年。
真 相
為什麼楊樹海公司僅僅與李建明簽署瞭一份於法有據的design采伐協定就被洋縣林業局林業公安局以及洋縣其餘部分送入看管所並予重判呢？本來，《西安晚報》的報窗簾安裝道捅出瞭濫伐林木問題，而形成這一事務的間接責任方是李建明和林業主管部分。李建明是洋縣林業局林業綜合開發公司的司理，林業局是林業資本的治理部分。依照法令規則，林業主管部分對林木采伐負有監視責任；采伐林木的監視治理步伐是林業行政機關依據其審批的林業采伐design入行伐前撥付、伐中羈系、伐後驗收。李建明為謀利有興趣濫伐，洋縣林業局事業職員玩忽職守，沒有對木料采伐依照昔時當局下達的木料采伐指標和當事人申請入行采伐design並臨場羈系采伐（依照design現場選樹打號，監視治理）。這次design采伐的冷氣排水20立方木料原來是為張山下村村平易近自用design的，而洋縣林業局卻違法為李建明發放瞭木料入境運輸許可證、檢疫證。這闡明李建明和洋縣林業局從一開端便是要濫伐林木入境謀利的，隻是事變被報紙捅進去後，他們應用司法特權把楊地磚施工樹海做瞭“替罪羊”，推卸本身通同盜伐、疏於羈系的責任。
2008年5月22日洋縣公安局刑警年夜隊對李冷氣水電工程建明的詢問筆錄(卷二P118頁)紀錄瞭李建明供述：“這次在張山下林場山上濫伐林木,在采伐之前,我了解2007年全縣沒有商品材采伐指標,楊樹海的張山下林場山林不是村平易近的自留山,在他的張山下林場山上采伐的木料我拉運後是預備當紙材發賣的,由於我急於給咱們公司創利潤解決公司的債權和職工的薪水、養老等問題，以“不。”藍玉華搖頭道：“婆婆對女兒很好，我老公也很好。”是搞瞭濫伐林木的違法犯法事變，我是為公司搞的這個事變。”可見，李建明的濫伐念頭和客觀有心是明白的；洋縣林業局支撐共同李建明濫伐林木的念頭是明抓漏工程白的;辦案人違法辦案、枉法裁判的有心是明白的;
思 考
楊樹海的案子曾經已往瞭七年，他為此坐瞭三年冤獄。出獄後，他掉往瞭黨籍、掉往瞭公職，掉往瞭薪水，過著沒有保障、倍感辱沒的日子。
七年來，他蒙受著凡人難以想象的肉體熬煎和心靈苦痛。
法制國傢，朗朗乾坤，為什麼會泛起這般冤案？
行政幹預司法是形成冤案的因由。楊樹海沒有幹違法粉光的事變，他當然要不停申訴。而申訴在某些引導望來，會傷害損失他的在朝才能抽像，會影響他升官的機遇，行政幹預司法的能源由此而來。行政一旦參與司法，案件的審理必然脫離法制軌道，必然依照引導人的旨意入行，所有法令和證據在引導人的旨意眼前都顯得很慘白。
治理部分的掉職和自身的好處訴求是形成冤案的間接動因。林業部分原來是治理和保護國傢林業資本的責任人，但當治理者對被治理的林業資本有瞭好處訴求的時辰，執法犯罪的事變便成為必然。而當事變敗事後來，便會死力袒護實情，並將無辜者作為“替罪羊”。
行政引導輕信辦案人報告請示，辦案人又借用引導立場，司法機關聽命於行政引導，如許權利交織，彼此影響，必然發生司法腐朽和權利濫用。洋縣辦案機關聽命於縣重要引導；戶縣辦案機關不深刻案件現場查詢拜訪取證，不嚴酷審查證據，不識別證據，不質證固給排水施工定證據，輕信供詞，客觀臆斷，與洋縣偕行和諧態度地板工程，異地審訊形同虛設。違法辦案，枉法裁判間接形成瞭楊樹海冤案。
冤案不怕再審。審理的目標便是讓有罪的人吃法，讓無罪的人免受冤案之痛。兩審法院不公然閉庭審理究競怕什麼。是怕審出案件實情？仍是怕社會監視？
黨的十八屆四中全會重申依法治國。 指出：“公平是法制的性命線。司法公平對社會公平具備主要引領作用，司法不公對社會公平具備致命損壞作用。”規范司法行為，加大力度對司法流動的監視，盡力讓人平易近群眾在每一個司法案件中感觸感染到公正公理，是黨和當局設置裝備擺設法治國傢,包管公平司法，進步司法公信力的總要求。
楊樹海渴想司法公平。和楊樹海有著同樣遭受的人們渴想司法公平。他們還走在漫漫維權路上。
真諦和公平的陽光會照在他們身上嗎？
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
窗簾安裝
舉報 |
樓主
| 埋紅包